EUA está procurando bilhões de bancos globais na liquidação de manipulação de moeda Um combo de moeda chinesa RMB ou Yuan, dólar dos EUA, dólar de Hong Kong e notas de outras moedas é visto fora de uma loja de câmbio em Hong Kong em 12 de março de 2015. Jason LiEyePressSipa Via AP Images O Departamento de Justiça dos EUA está buscando cerca de 1 bilhão de cada um de bancos globais sendo investigados por manipulação de mercados de moeda, de acordo com duas pessoas familiarizadas com as negociações. A figura é um ponto de partida em discussões de liquidação, com alguns bancos sendo solicitado para mais e alguns menos de 1 bilhão. Um banco que cooperou desde o início deve pagar muito menos, disse uma das pessoas. Penalidades de cerca de 4 bilhões estão na mesa, de acordo com uma das pessoas, embora o número poderia mudar acentuadamente. Os bancos estão pressionando para trás mais difícil do que em algumas negociações anteriores, incluindo as de títulos garantidos por hipotecas, e as penas finais poderiam ser menores, disseram pessoas próximas às negociações. As discussões, que começaram a sério nas últimas semanas, poderiam levar a acordos que resolveriam as acusações dos EUA de atividade criminosa nos mercados cambiais contra o Barclays Plc, Citigroup Inc. JP Morgan Chase amp Co. Royal Bank of Scotland Group Plc e UBS Group AG . O governo também disse que está preparando casos contra indivíduos. Peter Carr, porta-voz do Departamento de Justiça, se recusou a comentar, assim como os porta-vozes dos bancos. Os promotores também estão pressionando Barclays, Citigroup, JPMorgan eo Royal Bank of Scotland a se declararem culpados, disseram pessoas familiarizadas com o assunto. Na investigação mundial sobre a manipulação de moeda, seis bancos já concordaram em pagar aos reguladores cerca de 4,3 bilhões. O Departamento de Justiça move que as investigações estão dando lugar a discussões sobre questões como se os bancos se declaram culpados de acusações antitruste ou de fraude, que comportamentos os bancos vão admitir em documentos de liquidação e quanto eles vão pagar. O Barclays reservou 750 milhões de libras (1,1 bilhão) para a liquidação da moeda no quarto trimestre, elevando seu total para 1,25 bilhões de libras. RBS levou uma carga de 1,2 bilhões de libras no mesmo período para conduta e litígios, incluindo uma provisão de 320 milhões de libras para sondas de manipulação de moeda dos EUA. A JPMorgan Chase reservou 1,1 bilhão, antes de impostos, para despesas legais no quarto trimestre, sem quebrar um valor para a liquidação da moeda. O Citigroup adicionou 2,9 bilhões no quarto trimestre, em parte para resolver sondas de câmbio. O UBS reservou 176 milhões de francos (175 milhões) para encargos legais no quarto trimestre, depois de ter atribuído 1,84 mil milhões de francos suíços no trimestre anterior. As histórias de negócios mais importantes do dia. A administração do Trump saiu disparando contra dois aliados principais dos EUA recentemente, acusando-os da manipulação da moeda corrente. A manipulação do dinheiro não é toda errada sobre a manipulação da moeda corrente (vista de Bloomberg) Na semana passada, em uma reunião com os chefes de empresas farmacêuticas, Trump mencionou a China e o Japão: Todos os outros países vivem em desvalorização. Você olha para o que Chinas está fazendo, você olha para o que o Japão tem feito ao longo dos anos. Eles. Jogar o mercado monetário, eles jogam o mercado da desvalorização e nós sentamo-nos lá como um grupo dos manequins. Enquanto isso, Trump assessor econômico Peter Navarro disse ao Financial Times que o superávit comercial da Alemanha é um sinal de que o euro é grosseiramente subvalorizado. China Manipulação da moeda pode ser apenas o que Trump necessidades Mnuchin diz não decisão sobre China e Yuan até Abril Top americano funcionários econômicos, Para encontrar-se com os seus homólogos chineses na próxima semana em um grupo de 20 reunião, pode encontrar um dos seus desafios mais difíceis ainda a hash out acordado linguagem sobre política cambial. Enquanto o presidente Donald Trump repetidamente criticou Pequim por manipular o yuan para torná-lo mais barato, o Peoplex2019s Bank of China tem sido interveniente toxA0cushion declínios. Isso deixa os representantes norte-americanos no encontro do G-20, na Alemanha, de 17 a 18 de março, que precisam superar o apoio dos EUA à liberalização do yuan, evitando uma contínua depreciação que pioraria o déficit com seu principal parceiro comercial. Disse que Patrick Chovanec, estrategista-chefe da Silvercrest Asset Management em Nova York, trabalhou anteriormente na Universidade Tsinghua de Pequim. A pergunta é como comunicar exatamente o que queremos que você faça, disse ele. Ambos os países têm endossado repetidamente movimentos em direção a uma moeda chinesa de mercado, com o primeiro-ministro Li Keqiang dizendo domingo que será mais liberalizado. O problema é que o atual impulso do mercado é enfraquecer o yuan, uma direção que carrega o risco não só De exacerbar as tensões comerciais, mas de minar a China, estimulando as saídas de capital. E sua liberalização teve colisões: axA0 mini-desvalorização em agosto de 2015 agitado mercados globais. Nos Estados Unidos, houve uma mensagem mista. Por um lado, o secretário do Tesouro, Steven Mnuchin, não sinalizou a urgência de designar a China como um manipulador de moeda - onde a manipulação é definida como dando um impulso artificial ao comércio. Por outro lado, Trump apelidou a China de uma tal manipulação. Enquanto isso, um dólar de recuperação está colocando nova pressão sobre o yuan, queda de 0,4 por cento na semana passada para negociar em 6.8978 contra o greenback terça-feira à tarde em Xangai. As apostas sobre o aumento da taxa de juros da Reserva Federal de março trazem novo foco às questões cambiais antes do G-20 confab, que será a estréia de Mnuchinx2019s nesse circuito. Dado o interesse dos EUA em evitar um dólar excessivamente forte como Trump tenta acalmar o crescimento americano, algum tipo de acordo - pelo menos com a China - pode ser excluído, dizem alguns analistas. A perspectiva de os EUA e a China concordarem em um acordo sobre o dólar, como parte das negociações sobre a melhor forma de remodelar o comércio, é um cenário que eu luto para refutar, disse Stephen Jen, o presidente-executivo de Londres Hedge fund Eurizon SLJ Capital Ltd. e um céptico passado de qualquer grande quotPlaza Accordquot tipo ofertas abraçando um dólar mais fraco. As reservas cambiais de Chinax2019s encolheram em um quarto desde o pico em quase 4 trillion em 2014. O estoque levantou-se inesperadamente a 3.005 trillion em fevereiro, os dados na terça-feira mostraram, a primeira ascensão desde junho e um sinal de Chinax2019s apertando o capital frete no trabalho. A notícia mais importante do mercado do dia. Receba nosso boletim diário do mercado. A linguagem do G-20x2019s sobre as taxas de câmbio já recebeu um ajuste no ano passado, quando a China manteve a liderança rotativa do grupo x2019s e os chefes das finanças omitiram uma referência específica aos apelos a uma maior flexibilidade. Um rascunho da declaração do G-20 para a próxima reunião de fins de semana, disse que os funcionários x201Cafirmar nossos compromissos de taxa de câmbio anteriores, x201D embora língua sobre evitar o uso de moedas para fins competitivos foi omitido. Veja aqui a evolução da linguagem sob os grupos G, primeiro as nações industriais do G-7 e mais tarde o G-20, que se tornou o corpo superior em 2009.Anatomia de uma manipulação de FX Fotógrafo: Chris RatcliffeBloomberg A CFTC nos EUA e na A FCA no Reino Unido divulgou mais detalhes das conversas que ocorreram em salas de bate-papo on-line entre operadores de FX que tentam manipular as taxas de câmbio de referência. Os chats descrevem como a tentativa de manipular as taxas ocorreu. Hereaposs um exemplo com o rublo: x201Cwe deve todos inferior fixar por vários kopecksx201D x201Cit é uma idéia certa para baixar a correção por alguns kopecks. x201D x201Cso o quê, 5 kopecks e alleveryone é splendid. x201D Após esta conversa uma oferta indicativa artificialmente baixa e Foi submetida à CME que foi utilizada para calcular a taxa final de CMEEMTA, que é a taxa diária de referência do rublo russo no CME. A manipulação didnapost parar em colocar em baixas correções, os comerciantes citados pela FCA também estavam tentando desencadear paradas do cliente para seus próprios fins. A notícia mais importante do mercado do dia. Receba nosso boletim diário do mercado. No exemplo que a FCA dá, um cliente tinha colocado para parar a ordem de perda para comprar GBP77 milhões à taxa de 95 contra outra moeda. O comerciante Barclays tenta obter a moeda para negociar em 97 para que ele pudesse vender os GBP77 milhões totais para o cliente em 96,5. Barclays iria lucrar com esta ordem stop stop se a taxa média que eles compraram GBP no mercado foi menor do que esta ordem parar stop stop. Hereaposs como ele jogou para fora, de acordo com todayaposs FCA liberação. xA0 10:38 am:xA0 x201Cu gotx2026stops x201D em referência ao cliente de Barclays acima, wasxA0x201Cprimed como um cobrax2026concentrating enrolado tão hardx2026as se feito de waxx2026havenx2019t mesmo blinkedx201D. 10:46 am A taxa sobe para 86 e Firm X notesxA0x201Cx2026is maior sint itx201D Barclays repliesxA0x201Cwatch outx2026 será soonx201D Firm X respondeu que eles não acreditavam Barclays poderia desencadear a parar de perda Entre aproximadamente 10,46 e 10,49xA0Barclays comprou GBP66 milhões a taxas entre 78 e 95. Barclays, em seguida, colocou uma ordem para comprar GBP5 milhões até 97, que estava acima do melhor preço de oferta prevalecente no mercado na época, que foi 95.xA0Este pedido resultou em Barclays compra GBP2 milhões em 95 e GBP3 milhões em 96, antes da taxa Caiu mais para baixo. 10:49 Firm X xA0x201Chope que era um o. tx201D (ou seja, uma ordem onetouch) Firme Y x201Ci estava prestes a dizer thatx201D. Barclays x201Cerrrx2026long somex2026herex201D 10: 51xA0 Empresa X disse Barclays x201Cwe pegar um sellerx2026guy i likex2026and logo acima da impressão u needx201D. Barclays respondeu x201Cokx2026tax201DxA0 10:58 aumentos de taxa para 94. Barclays colocou uma ordem para comprar GBP10 milhões até 97. Mais uma vez este foi acima do melhor preço de oferta prevalecente no mercado na época, que era 95. Esta ordem resultou em Barclays compra GBP10 Milhões em 95, após o qual a taxa caiu para 85. 11:09, a taxa tinha caído para 78, tempo em que Barclays tinha reduzido a sua posição longa, vendendo GBP e observou que era x201Cdeadx201D x201Cx2026cudnt obter o 97 printx2026despite tentando super hardx201D Barclays notado Que láxA0were x201Calgos em abundância em 96x201D 11:37 transações ocorreu xA0 no mercado em taxas 94-96 Firm X notou x201Cattemot número 3x201D Barclays comprou GBP1 milhões em 96 e em 97. A compra em 97 habilitado Barclays para executar a ordem stop loss. Barclays então confirmou isso para as outras empresas (x201Cdonex201D). 11: 39xA0Firm X x201Chelkd ele inx2026with um monte de cursingfx2026u tentou esculpir himx2026and eventualmente sucededx201D. xA0xA0 comerciantes Barclays FX iria calcular o quanto eles poderiam rasgar seus clientes sem despertar suspeita. Como um funcionário de FX Sales escreveu em um bate-papo para um empregado em outro banco em 30 de dezembro de 2009, x201Chard mark up é fundamental. Mas eu aprendi cedo. U não tem clientes. U não ganhar dinheiro. Assim que não seja stupid. x201D, xA0 Como o futuro Co-Cabeça de UK FX Hedge Fund Vendas (que era então um vice-presidente no New York Branch) escreveu em um 5 de novembro de 2010 bate-papo: x201Cmarkup é certificando-se de fazer o direito Decisão sobre o preço. Que é o que é o pior preço que eu posso colocar sobre este onde a decisão dos clientes para o comércio comigo ou me dar a mudança de negócios futuro doesnx2019t. Se você não está traindo, você não está tentando. X201D Todos os documentos de liquidação forex estão disponíveis aqui. Antes do seu aqui, seu no terminal de Bloomberg.
No comments:
Post a Comment